Tag: 英國脫歐

總括而言，歐盟與美國的同床異夢，早已不是新聞。鑑於共同利益，跨大西洋同盟的“死期”尚未到，北約等合作組織仍有一定生存價值，歐美兩大板塊之間總是有議題是可以合作的。問題還是在於，英國莽撞的脫歐公投，將自身捲入美歐的衝突當中，如果當初留在歐盟，英國還能憑著與美國的特別關係，協助雙方進行交流，保持自身在跨大西洋同盟的獨有位置。可是如今一切已成定局，英國在面對美國及歐盟的兩難局面，就只能自求多福，承襲聯合王國的偉大傳統，好好掙扎求存。

然而，莊漢生的內部市場法案如能獲得大部份議員支持，意味著聯合王國可能面對著比「硬脱歐」更為沉重的政治代價——失去國際信任，亦同時破壞未來經濟合作契機。在與歐盟劃清界線後，英國或許真的能夠「Take back control（奪回掌控權）」，但是換來的可能只是一個前途黯淡的孤島國家。

無論如何，在英歐關係需要新的定義的同時，被捲入其中的蘇格蘭同樣必須重新定義它在後脫歐時代的國際定位，走出屬於自己的路。小國的宿命，在於必須在大國之間隨波逐流；但一個國家是有一個聰明的領袖，在國際間左右逢源、見縫插針，還是有只懂得盲從，將「血濃於水」的民族主義掛在嘴邊、卻口惠而實不至的宗主國庸才，差距可就大了。

一月三十一日不是脫歐”大功告成“的日子，它不是英歐之間談判的終結，甚至不代表英國完全脫離 “無協議脫歐” 的風險 —- 它只是英國和歐盟第一輪最容易一輪的交手結束的日子，代表的不過是歐盟從英國一而再再而三的延期中解脫，而倫敦政府接下來的日子，則將會是一課持續的震撼教育，英國將學習如何以一個 “規則遵從者” 的中型歐洲國家，而非一個 “規則制定者” 的身份，去與歐盟和中美等貿易超級强國打交道。

脫歐的事實，以及脫歐協議框架本身，都將會從根本上制限了聯合王國的國力；就算是保守黨脫歐鷹派一般相信和推崇徹底的自由主義，也無法回避要抵達保守黨政客口中的 ”艷陽照射的高地“ (“Sunlit uplands”)， 和走向全球（Global Britain）之前，英國必須先經過極爲痛苦的轉型和陣痛。