【Yahoo論壇特約】不能永遠活在美國核保護傘下—東亞國家走向核武化之必要
更何況，核擴散的重點從來不在於一個人擁有多少枚核彈頭，而是它們落入怎樣的人手中，就好比是否如平壤這樣的 「流氓」國家。在東亞裡具發展戰略核武潛能的國家中，大概沒有一個會被認為是 「流氓」，而只是理性的已發達國家。所以現實是，這些國家加入核武俱樂部的實際風險並非如大多數人想像的那麼高。
【明報特約】拜登時代的美歐關係將何去何從？
特朗普對歐洲發動的貿易戰並非導致歐美關係疏離僅是表徵；更重要是，在經歷過特朗普政府4年之後，歐盟已清晰見到「美國優先」保護主義政策大趨勢並無在短期內改變的可能，而歐盟為爭取未來能在中美之間作為第三極競爭的成本，必須在貿易戰場上寸土必爭，以更多的整合孕育自己的戰略產業。
【明報】在美大選前夕我們在熱中什麼？
本刊副總編輯尹子軒早前早前接受《明報》訪問。
【尹子軒】這四年特朗普所有外交政策都是一直推開歐洲，某程度上他推進了歐洲整合，世界會變成中、美、歐三個分開的板塊。理解國際關係，首先必定始於足下，國際間的棋局是一件事，你是棋子，就要想想棋子可以做什麼了，可以是卒，可以是車。
【UDN轉角國際特約】Pax Americana 的終結：特朗普單邊主義功過
綜合而言，特朗普四年的各種”美國優先“政策的後果，就是將歐洲更往戰略獨立方向去推。歐洲，在特朗普第一任任期之後，或許在某些個案上可以合作（比如說印太平洋地區），然而，歐美已經不再是必然的盟友了。同樣的主題，也在中東和亞洲盟友身上上演。
【HK01特約】從特朗普「美國優先」看美國未來的中東政策
回歸到特朗普的外交立場，他主張美國減少干預世界事務，走回較為孤立的路線，這讓大家在美國外交策略上提供了思考空間，而這也代表著近三十年美國在中東的外交失利，迫使美國走向鍾擺的另一邊。無可否認，特朗普的外交政策仍然模凌兩可，然而他的立場與現實主義學者所提倡的「境外平衡者」策略，孰多孰少有相似的地方。事實上，不少現實主義學者渴望此理論能夠重見天日，並認為特朗普會再次重新起用他們的方略。正如早前特朗普親自會晤冷戰時期的現實主義外交家季辛吉（Herry Kissinger），冀獲得他的背書，這事件擴大了現實主義者們的想像空間。