【Yahoo論壇特約】不能永遠活在美國核保護傘下—東亞國家走向核武化之必要
更何況，核擴散的重點從來不在於一個人擁有多少枚核彈頭，而是它們落入怎樣的人手中，就好比是否如平壤這樣的 「流氓」國家。在東亞裡具發展戰略核武潛能的國家中，大概沒有一個會被認為是 「流氓」，而只是理性的已發達國家。所以現實是，這些國家加入核武俱樂部的實際風險並非如大多數人想像的那麼高。
【IFIMES】The Nuclear future of East Asia
從現實主義的角度來看，因為被中國和北韓兩個核武國家圍繞，日本、南韓和台灣所處的地理位置理所當然地讓它們實施核化，而日韓台在短時間內均見證了自從冷戰以來急速增長的軍事威脅。 Viewing from a realist perspective, the geographical locations of Japan, South Korea, and Taiwan have always been a valid argument for their nuclearization—being…
【聯合早報特約】Escalate-to-deescalate——解讀俄羅斯聯邦最新核威懾力原則
如今莫斯科態度強硬，與華盛頓相互指責。繼美國去年八月正式退出〈中程導彈條約〉（INF Treaty）後， 新削減戰略武器條約（New START）亦將於明年二月到期，若在此之前美俄雙方還沒有談妥條件續約，將撤底動搖著核不擴散的根基。而不論是OST、New START，還是俄國一再重申的核威懾力原則與Escalate-to-deescalate的邊緣政策，唯一可能緩和局勢、修補關係的希望，大概就在於十一月美國總統選戰過後，站在白宮中央領導美利堅合眾國不再是特朗普，而是喬‧拜登。
【信報特約】脫歐後的英國核武
簡單來說，聯合王國的核武能力將一如既往，並不會受脫歐所影響。鑑於現實裡的國防安全考量，短期內倫敦的核武軍備亦不會有太大的變化。而縱然一切尚是未知，可如若英國因為其他因素，比方說美俄退出〈中程導彈條約〉或再次引發全球軍備競賽、美國總統特朗普領導下華盛頓的延伸威懾力變得不再可靠等，而決意走上核武擴展之路，那亦是與離開歐盟無關，僅是在大時代下為勢所趨，如此而已。
【Yahoo論壇特約】日本的核武選擇——活在美國核保護傘下
縱然日本有發展核武的技術，東京仍缺乏如鈾等必要生產核彈頭的天然資源。為防止他國擅自利用此等資源作核武發展，進口與出口國，比方說日本與美國、英國、法國和澳洲等，均簽訂了所進口的鈾，只能用於非軍事用途。如若東京單方面遺棄這些條款，不單可能導致日本被聯合制裁，原有的鈾亦能被回收，為佔全國總能源三成的核能帶來災難性的打擊。
【鍾樂偉專欄】精英也脫北 金正恩籌碼只剩核武
金氏政權最後一個自保籌碼就只剩下導彈與核武。到那天，恐嚇別國會使用核武攻擊對方的調子，大有可能不再是危言聳聽。