【IFIMES】阿富汗正在重現南越西貢歷史？Saigonisation of Afghanistan ?
美軍現時從阿富汗撤軍亦為當地政府和人民遺留下很多問題。當中曾經協助美軍作戰和翻譯的阿富汗人民都開始為自己的生命安全感到憂慮，如同越戰後協助外國軍隊的南越人民處境一樣。然而，阿富汗戰爭作為美國在近代發動的最長戰爭，又是否能稱為「任務完成」或只是「達成目標」？
【轉角國際特約】阿富汗重演的西貢淪陷：世界如何面對「進擊的塔利班」？
20 年後，塔利班能否成功？視乎領導層有否汲取歷史教訓，放棄意識形態的包袱，以務實理性的態度處理國際關係。但是，就算組織領導層願意與其他國家妥協，內部不同立場的成員願以大局為重嗎？組織內部派系林立、光譜甚廣，前去莫斯科、杜哈、德黑蘭談判的組織大台，並不能代表塔利班全部人。
【IFIMES】美國、英國、歐盟——變動中的“三角關係”The US, UK and the EU – Triangle of variable geometry
作者認為，儘管英美之間的貿易意義非凡，但他推測拜登政府或會對歐美貿易更感興趣。當然，這都是未知之數。隨著美國新政府向歐洲世界的發展，歐洲和跨大西洋關係將更令人拭目以待。
【信報特約】美國退場阿富汗 俄羅斯摩拳擦掌
俄羅斯與各方保持良好關係，有助穩定美國撤軍後的阿富汗，本身與塔利班關係不俗，能擔當印巴之間的橋樑，並協助阿富汗各方達成政治協議。另外，美國對中亞新戰略或淪為紙上談兵，似乎暫時俄羅斯更能透過外交手段，維持中亞及阿富汗穩定。相比只作些「一帶一路」基建項目的中國，俄羅斯更有能力和意願，在區域扮演積極的角色。
【換日線特約】伊斯蘭國領袖為何擁抱恐怖主義？答案或許和「監獄」有關
若了解過去恐怖組織主要人物的經歷，不難發現監獄是他們鞏固意識形態的地方，坐牢經歷是他們走上恐怖主義的轉捩點。較早期的代表是埃及穆斯林兄弟會前領導人庫特布（Sayyid Qutb），他因為被控企圖推翻當時埃及總統納塞爾政權而被判監 10 年，其後更於 1966 年被控暗殺總統而遭判死刑。其被喻為播下宗教極端主義種子的著作《里程碑》，是他在牢中撰寫的。艱苦的囚禁環境，成為他發展、充實理論的地方。
【UDN轉角國際特約】誰害死了330個中學生？俄國貝斯蘭慘案，15年前的血腥開學日
2019年，適逢俄羅斯「貝斯蘭人質事件」15周年，諸多國外媒體特別製作專題，試圖拼湊當年慘案原貌。採訪當年受害者家屬、第一線記者與彈藥專家的紀錄片《永遠的第一中學》（ШКОЛА НОМЕР ОДИН），也於月前在Youtube上線，再掀討論——15年前，貝斯蘭校園到底發生了什麼事？15年後，真相究責業已告終了嗎？
【UDN轉角國際特約】阿富汗塔利班如何被牽進全球恐怖主義
如今的阿富汗不只有塔利班，加上伊斯蘭國呼羅珊省（ISIL Khorasan，ISIS分支）日益壯大的安全威脅——一雞死一雞鳴，時至今天，阿富汗的和平依然遙遙無期。
【換日線特約】伊斯蘭國「回流」中亞？談塔吉克政府如何靠著肅清異己，為自己製造危機
隨著伊斯蘭國在敘利亞及伊拉克節節失利，不少論者擔心他們或改變策略，聖戰士返回故土，轉為地下活動，招募新血，以遊擊或孤狼的方法，繼續對全球發動「聖戰」。當中不少聖戰士來自中亞國家，為該區增添恐攻陰霾。
【HK01特約】薩拉熱窩事件與射殺卡爾洛夫：恐怖主義、極端組織、背景成因初探
如果以比較這兩件相差百多年的事件來看恐怖主義和極端組織存在的本質，恐怖主義和它的載體是必然關乎政治、暴力及權力：從追求權力，到獲得權力，以至到利用權力實現政治變革。縱使一百多年的差距做成極端主義組織的運作模式和領導方法極為不同，但兩件事件呈現出，我們必須根據孤立行動者之目的和行動來定義和了解恐怖主義，而不是依靠各國對行動的感覺來詮釋行動者的信息。
【UDN轉角國際特約】來自馬拉維的警世：東亞「後ISIS時代」的來臨
若我們重讀菲律賓、伊斯蘭教和恐怖組織的交鋒角力，不難發現雖然馬巫德集團和阿布沙耶夫自稱伊斯蘭國的東亞代理人，現實跟中東的關係其實並沒有想像中緊密，更多是在地組織借其名去掩蓋本身動機。整個衝突對菲律賓以至東亞地區的影響，所指涉的是東亞恐怖組織的進退失據、金三角政經交合和本土組織區域化。傳統論述只會粗淺概括為「伊斯蘭國進軍東亞」，然而地方恐怖組織跨區合作，進行失去核心統領、意識形態流動、孤狼式自發繁殖的恐攻，才是我們真正要面對的後ISIS年代。
【UDN轉角國際特約】美國白人至上主義發展史：從南北戰爭遺毒到「捍衛州權」成為種族歧視的藉口
軟性的制度性種族歧視，以至更極端的新納粹主義和白人至上主義者假借「紀念歷史」去威脅和傷害其他國民，歸根究底出現的原因，還是因為美國依然未能夠表裡如一地正視自己國家仇恨的歷史。在這一點上，相比起自詡發達國家領袖的美國，反倒是真正受過納粹主義荼毒的德國和歐洲諸國更先進得多。
自圓其說的反恐戰爭：探討「安全化」理論
反恐逐漸成為一個陳腔濫調，毫無意義的詞彙，容易給予獨裁者利用為一個看似振振有詞藉口去鎮壓異己，將一切國內管治問題與反對力量定性為「極端宗教勢力」的威脅。極端宗教勢力所導致的衝突固然存在，然而這問題又加強了獨裁勢力的氣焰，使民主自由在中亞國家毫無立足之地。