當AI遇上戰略核武
各國核威攝力與相互保證毀滅的平衡會否被打破？地緣政治的關係又是否還一如既往。這些在AI持續發展並越趨廣泛的應用於戰略之時，更值得被深思。
【明報特約】阿富汗變天 衝擊全球格局
塔利班復辟對地區以至更廣泛的全球格局都會有所影響，本研究所4名學者——歐洲研究主任尹子軒以及研究員楊庭輝、郭耀斌和孫超群按主要地區或國家逐一分析。 中亞五國 – 憂恐怖主義傳入 中亞五國現持觀望態度，盼塔利班能籌組「包容性政府」，確保權力和平交接及穩定局勢；接壤阿國的烏茲別克、土庫曼和塔吉克明顯受較大負面影響，擔心難民潮把極端恐怖主義傳到國內，故對接收難民有保留；塔吉克對塔利班態度最負面，擔心阿富汗第二大民族塔吉克族遭新政權壓迫，並警惕該國極端武裝分子的潛在威脅 中國 – 被迫介入局勢 中國過去有賴美國主導阿富汗政局，依靠巴基斯坦跟塔利班溝通；中國2016年起參與促進阿富汗內部和談的「四方協調小組」（QCG），但影響力有限，如今被迫介入阿富汗局勢，要求塔利班與東伊運劃清界線，以及不影響中國在巴、阿兩國的一帶一路投資項目；惟中國缺乏駐軍在外或軍事介入別國的經驗，加上北京不可能百分百相信塔利班，阿富汗會持續成為中方地緣政治風險 伊朗 – 換取資源 革命衛隊被指為塔利班提供武器和軍事訓練，伊朗有動機支持塔利班以換取其短缺的水資源，惟其什葉派政權跟遜尼派的塔利班有很多不相容的地方，例如擔心塔利班壯大會削弱什葉派在中東和中亞的影響力；伊朗另擔心阿富汗的毒品走私和難民問題會衝擊本國安全 巴基斯坦-樂見其成 巴基斯坦軍方情報部門對塔利班崛起的支持十分具爭議，但該國一向樂見塔利班成功，更默許其武裝人員及家屬流亡境內，利用塔利班抗衡印度在阿富汗的影響力，避免上下包圍。阿富汗局勢看似對巴方非常有利，但巴國不得不擔心南亞可能變成恐怖主義溫牀 印度 – 失重要伙伴 印度在塔利班最初倒台後跟阿富汗政府長期保持友好及戰略盟友關係，以抗衡宿敵巴基斯坦的區域影響力，但阿富汗和平進程開始後，印度被美、中、俄、伊嚴重邊緣化；塔利班重新上台後，印度失去阿富汗這中亞友好伙伴，巴國反獲加強區域實力 …
【明報特約】阿富汗區域勢力失衡——塔利班上台如何逼大家走出舒適圈？
塔利班極速奪取阿富汗政權後，拜登政府在撤僑安排上為人詬病。但拜登在演說中道出了重要事實——延長戰事得益的只會是中俄，他們最樂見美國無限期投入無數資源與注意力，穩定阿富汗局勢。阿富汗勢力失衡，區域國家被迫走出舒適圈，不能再乘搭「反恐順風車」，在安全問題上將面臨更大的挑戰與風險。
【香港01特約】《俄羅斯「向東轉」》中美以外，大國政治有第三條路線嗎？
縱觀來說，俄羅斯嘗試從經濟方向與不少亞洲國家建立關係，以配合自身發展遠東地區的鴻圖大計，例如參與韓國的「新北方政策」、力爭其領導的歐亞盟（EEU）與多國（越南，新加坡）簽訂自貿協議等等，但俄羅斯心有餘而力不足，多以失敗告終，皆因俄國經濟實力及投資環境未如理想，連對亞太國家來說較重份量的《區域全面經濟夥伴關係協定》（RCEP）也無緣加入。就算俄羅斯向東北亞國家推銷在自身具有優勢的能源經濟上合作，很多時都礙於區域政治因素而未能成功。
【轉角國際特約】阿富汗重演的西貢淪陷：世界如何面對「進擊的塔利班」？
20 年後，塔利班能否成功？視乎領導層有否汲取歷史教訓，放棄意識形態的包袱，以務實理性的態度處理國際關係。但是，就算組織領導層願意與其他國家妥協，內部不同立場的成員願以大局為重嗎？組織內部派系林立、光譜甚廣，前去莫斯科、杜哈、德黑蘭談判的組織大台，並不能代表塔利班全部人。
【IFIMES】希望與承諾的美俄峰會 AFTER THE BIDEN-PUTIN GENEVA SUMMIT: OF PRISONER’S DILEMMA AND CONFRONTATIONAL NOSTALGIA
縱使美俄兩國在人權議題，網絡安全和其他問題上各自展述立場和意見，但仍然是在預期中出現的情況。可是，兩國共同成立工作組應對網絡攻擊，亦就烏克蘭問題互換意見，顯示出雙方正盡力實現戰略穩定。美國與俄羅斯關係無可避免地影響著世界，正好兩國在這次峰會中所作出的承諾是能為世界帶來希望的承諾，讓峰會變得令人難忘。
【轉角國際特約】孤立之王普京：越孤單越強悍？俄國內外交困的「圍城心理」
由此，俄羅斯強調邊境的軍事行動屬於防禦性質，不排除在必要時軍事干預頓巴斯，以保護當地俄國僑民安全和國家利益。歸根究底，俄羅斯依然視前蘇聯地區為勢力範圍、區內國家為附庸國，不容其他大國擴張地區影響力。此前，西方國家曾漠視俄羅斯對勢力範圍的主張，已間接釀成格魯吉亞戰爭和烏克蘭危機等「代理人戰爭」。
【蘋果日報特約】中國的盟友在哪？
踏入21世紀，中國更是確立起「夥伴外交」的路線，抗拒針對性、對抗性的同盟外交。中國作為一個亞洲大國，周邊有14個接壤的鄰國，為世界擁有最多接壤鄰國的國家。輕易締結同盟或會使中國不必要地介入地區紛爭，違背自身利益。而任何外交模式均有其局限性，夥伴外交雖以互相尊重，不干涉內政為前提，利益雖驅使別國與中國建立起（戰略）夥伴關係，但當中缺乏美國同盟系統的價值觀向心力。習近平上台後雖積極推廣「人類命運共同體」外交理念，試圖補足意識形態的不足，可惜至今該概念仍缺乏國際認受性。
【IFIMES】北溪二號：獲取或避免？為何德國拒絕在制裁壓力下屈服 Nord Stream 2: To Gain or to Refrain? Why Germany Refuses to Bend under Sanctions Pressure
政治和經濟之間總是緊密交織，北溪二號雖然是一個私人資助的商業專案，但是也有其政治影響。學者提出，圍繞北溪二號管道建設而爆發的制裁戰爭可能性很高。出於地緣經濟的考慮，以及對於破壞潛在的「能源聯盟」的擔憂，斯洛伐克、烏克蘭和波蘭在內的許多東歐國家也反對輸油管道專案，成為北溪二號的對立國。
【蘋果日報特約】塔利班也能有正常外交？
塔利班外交算是意識形態與現實政治之間的掙扎。意識形態上，這十數年阿富汗戰爭，塔利班一直以游擊戰及恐襲對付中央政府及外國軍隊，堅持以軍事手段重奪政權。現實政治上，塔利班長遠需要尋求國際認受，以延續組織生存。比如，幾年前 ISIS 崛起時，塔利班譴責其違反教義，兩派更不時爆發衝突。上年與美國達成的和平協議中，塔利班更答應協助對付極端組織勢力。塔利班向其他國家區分自己與 ISIS 的分別，強調尊重其他國家的領土完整，以及自己是反政府武裝組織，而非恐怖組織。
【明報特約】烏克蘭局勢連結德國東歐 歐盟南海佈置齊備 歐美連綫圍堵中國成既定現實？
當北京開始將更多的籌碼壓在俄羅斯身上，克里姆林宮在東烏克蘭對於歐盟的武裝威脅就成爲了中國在東歐和德國的政治負資產；而南海地區中方對於歐盟積極耕耘的經貿利益的威脅，在美國回歸印太平洋地區的大戰略底下，西歐海權大國們也有更大的自由度去向北京施壓——的確，中歐之間的合作空間仍然存在，但是，在歐洲内部利益一致，加上美歐利益高度一致的當下，中美歐三大板塊的競爭，短暫地形成了二打一的局面。
【蘋果日報特約】「全球英國」不過是後脫歐的帝國幻夢
對聯合王國而言，重新樹立國際地位需要按照四大方向出發，包括聚焦地緣政經局勢變化、保持系統性競爭、適應科技轉移以及重建國際組織架構。為了實現以上四大原則，英國近來動作頻頻，不但通過G7輪任主席國身份推動可持續投資計劃，更曾提出多項補助本地科研政策等等。然而，英國現正面對內憂外患，除了需解決受疫情以及脫歐影響的本地政治亂局外，對外亦要面臨美國、歐盟及中國的潛在挑戰，英國能否成為約翰遜在綜合評論引言中形容的「軟實力與硬實力兼備的偉大國家」，的確未許樂觀。