【蘋果日報特約】拜登當選，中國贏了嗎？從美俄關係演變看中美未來四年
回到香港，有別於網絡輿情，根據英國民調機構YouGov的數據顯示，香港人其實希望拜登當選（42%）稍微多於支持特朗普連任（36%）。弔詭的是，香港人認為特朗普或拜登當選都是對香港弊多於利，這是其他亞太國家未曾出現過的情況，也許正反映政治無力感瀰漫我城。美國大選過後，國際線人士自然會奉行現實政治，向拜登政府繼續推動香港的議程，而背後支撐他們的理應是團結一致的香港人。
【蘋果日報特約】從吉爾吉斯示威看一個 KOL 的國際關係自我修養
受惠於抗爭陣營的國際線遊說宣傳工作，令香港人的眼界比從前更面向國際，國際評論產業逐漸壯大。這趨勢本應該是正面的，但卻很容易被對議題不甚了了的一些 KOL 騎劫，僅僅為了增強在同溫層內的人氣，用上一點其他傳媒上看來的皮毛，加添一些「反共」的場面話濫竽充數。文章原本應該擴寬讀者的視野，卻反過來不過是將讀者引回毫無附加價值的情緒性發言之上。
【IFIMES】ASEAN at Crossroads: Nonaligned Movement has no alternative
東南亞國家的問題一直在於，多年以來從未建立與歐洲的跨版塊聯合防衛組織，保護自身安全，由1970年代起，中國海域一直被西方視為該國獨有經濟區，如今中國在南中國海大肆發展，西方難以反應，華盛頓對此已有共識，認為接觸政策全面失敗，中國不是對手而是敵人。二元對立令到亞洲各國無以適從，選擇投靠一方乃是無法避免，就如二戰前的歐洲各國一樣。
【UDN轉角國際特約】Pax Americana 的終結：特朗普單邊主義功過
綜合而言，特朗普四年的各種”美國優先“政策的後果，就是將歐洲更往戰略獨立方向去推。歐洲，在特朗普第一任任期之後，或許在某些個案上可以合作（比如說印太平洋地區），然而，歐美已經不再是必然的盟友了。同樣的主題，也在中東和亞洲盟友身上上演。
【IFIMES】China in Europe: Hit the (Belt and) Road Jack
對於歐盟而言，一帶一路倡議被不討好，對於非一帶一路國家如荷蘭等而言，相關建議只是顯露出中國的狼子野心，中國的國際形像未有得到改善。然而，中國的一帶一路計劃的確存在著不少好處和挑戰，不論對中東歐，歐盟和中國的三方關係都有所益處。
【UDN轉角國際特約】默克爾之後…德國未來領導人的「中國微分手」難題
無論如何，中德這對轎車已經不在相同的平行線上駕駛，正當布魯塞爾公開宣稱中國是「系統性對手」（systemic rival）之時，意味著任何歐盟成員國都再難獨善其身；作為歐盟大老的德國，也更難辭帶領歐盟，突破中美兩國對峙困境的擔子。
【信報特約】中美博弈：中東歐國家的取捨
顧及各種地緣政經因素，中國進軍中東歐之路絕不平坦。當中美「新冷戰」彷彿如箭在弦，中東歐國家的選擇不難，必然將國家安全置於空洞的經濟承諾之上。中東歐國家同時關注，中美角力或導致地區出現權力真空，讓俄羅斯有機可乘，這進一步突顯美國的地區重要性。
【明報特約】「系統性對手」的真意：中歐關係基礎已不再 歐盟待價而沽
可以說，華盛頓也好，北京也罷，作為盟友布魯塞爾都並不寄予厚望。而對於歐盟來說，接收並且以歐盟恒河沙數般的規管和稅金對付在美國高調封鎖下無路可走的中國資金，長遠來說，比起盲目跟隨華府起舞有利得多。
【美國之音】香港學者指歐盟應持續對華強硬 繼續關注港版國安法
本刊副總編輯尹子軒早前接受美國之音訪問。
【尹子軒】中歐領導人在視像峰會為香港議題爭執不下後，關注局勢發展的香港學者均認為，歐洲的強硬姿態應會持續下去，但外界不應樂觀期待歐洲短期內仿效美國對中國及香港官員實施制裁。
【蘋果日報特約】國際怪談：中亞要靠一帶一路發大財？
專制政權之所以屹立不倒，並不單靠「內循環」，而是全球化下不同利益持份者互相影響下造成的局面——問題不單單是中國「一帶一路」戰略，而是整個全球經貿結構與現實政治的需求而已。腐敗的體制不可能一朝一夕改變，但近朱者赤，馬基維利一點去看，如果利之所致就足以讓這些國家拜倒的話，要反向操作，也未必不可行吧？
【聯合早報特約】從華盛頓角度解構南海之爭
現時中美關係持續惡化，而鑑於現時的衝突許多是源自兩者間的根本性差異——戰略意義、地緣政治、全球霸權與意識形態之爭，而這些均已是單憑什麼經濟利益無法談判解決的事情。可見的是，未來南海軍事局勢只會越發緊張，而雙方對歭、挑釁性行為不斷的同時，意外擦槍走火的機率更是一躍千丈——南海之爭，隨時有演變成軍事衝突的可能。
