【UDN 轉角國際特約】烏克蘭血饅頭：中國印度能從俄軍侵略觀望什麼好處？
印度去年剛剛才加入了以美國為首的「四方安全對話」（後簡稱QUAD），爲什麽卻仍然在俄烏戰爭中堅持中立，與此同時，為何明眼人都知道中俄向來友好、但中國卻要在國際上仍希望保持中立呢？
【換日線特約】中美新冷戰下的戰場不止台灣，還有更危險的──太空
2021 年 6 月中旬，中國發射神舟十二號載人飛船進入太空，計劃完成將於明年正式運行、名為「天宮」的太空站在軌建造。而同月下旬，美國太空總署署長比利・納爾遜（Bill Nelson）出席眾議院聽證會時，除要求增加對其部門的資源撥款外，亦提出將〈沃爾夫條款〉永久化。
日本越南元首防長本年度第三次見面商討合作 中國南海動靜成爲兩國最大公約數
可以說中國的舉動成為了日本越南雙方關係的催化劑，預料未來雙方將會有更多的發展，對抗中國區內影響力仍然會是兩國合作的主軸。
【明報特約】德國選後：「紅黃綠」料結盟掌政 微調默克爾的德國
剛過去的德國大選，在綠黨（the Greens, Die Grünen）和自民黨（FDP）共同獲得逾200席（210）國會席位，超越任何一個傳統大黨——基民盟/基社盟（CDU/CSU，196席）和社民黨（SPD，206席），成為造王者，亦已宣布組成聯合陣線和兩黨談判的當下，備受年輕選民歡迎的綠黨-自民黨同盟，將為德國溫吞的外交和老朽的經濟產業架構帶來改革之風。
【CIBS】綠色一帶一路？化石能源帶路國家如何與綠色投資扯上關係？
本刊副總編輯 尹子軒擔任 RTHK香港電台節目CIBS嘉賓。 作爲中國外交國策核心的「一帶一路」計劃，帶有顯著的可持續投資規範和準則。 然而，作爲一帶一路主要合作夥伴的中亞諸國，如哈薩克斯坦等大部分都是化石能源產出國，那麽，北京政府計劃中「可持續投資」的部分又是如何實現呢？本集會由香港國際問題研究所研究員孫超群為我們解釋「綠色一帶一路投資」的緣起和實行。
【明報特約】阿富汗變天 衝擊全球格局
塔利班復辟對地區以至更廣泛的全球格局都會有所影響，本研究所4名學者——歐洲研究主任尹子軒以及研究員楊庭輝、郭耀斌和孫超群按主要地區或國家逐一分析。 中亞五國 – 憂恐怖主義傳入 中亞五國現持觀望態度，盼塔利班能籌組「包容性政府」，確保權力和平交接及穩定局勢；接壤阿國的烏茲別克、土庫曼和塔吉克明顯受較大負面影響，擔心難民潮把極端恐怖主義傳到國內，故對接收難民有保留；塔吉克對塔利班態度最負面，擔心阿富汗第二大民族塔吉克族遭新政權壓迫，並警惕該國極端武裝分子的潛在威脅 中國 – 被迫介入局勢 中國過去有賴美國主導阿富汗政局，依靠巴基斯坦跟塔利班溝通；中國2016年起參與促進阿富汗內部和談的「四方協調小組」（QCG），但影響力有限，如今被迫介入阿富汗局勢，要求塔利班與東伊運劃清界線，以及不影響中國在巴、阿兩國的一帶一路投資項目；惟中國缺乏駐軍在外或軍事介入別國的經驗，加上北京不可能百分百相信塔利班，阿富汗會持續成為中方地緣政治風險 伊朗 – 換取資源 革命衛隊被指為塔利班提供武器和軍事訓練，伊朗有動機支持塔利班以換取其短缺的水資源，惟其什葉派政權跟遜尼派的塔利班有很多不相容的地方，例如擔心塔利班壯大會削弱什葉派在中東和中亞的影響力；伊朗另擔心阿富汗的毒品走私和難民問題會衝擊本國安全 巴基斯坦-樂見其成 巴基斯坦軍方情報部門對塔利班崛起的支持十分具爭議，但該國一向樂見塔利班成功，更默許其武裝人員及家屬流亡境內，利用塔利班抗衡印度在阿富汗的影響力，避免上下包圍。阿富汗局勢看似對巴方非常有利，但巴國不得不擔心南亞可能變成恐怖主義溫牀 印度 – 失重要伙伴 印度在塔利班最初倒台後跟阿富汗政府長期保持友好及戰略盟友關係，以抗衡宿敵巴基斯坦的區域影響力，但阿富汗和平進程開始後，印度被美、中、俄、伊嚴重邊緣化；塔利班重新上台後，印度失去阿富汗這中亞友好伙伴，巴國反獲加強區域實力 …
【明報特約】阿富汗區域勢力失衡——塔利班上台如何逼大家走出舒適圈？
塔利班極速奪取阿富汗政權後，拜登政府在撤僑安排上為人詬病。但拜登在演說中道出了重要事實——延長戰事得益的只會是中俄，他們最樂見美國無限期投入無數資源與注意力，穩定阿富汗局勢。阿富汗勢力失衡，區域國家被迫走出舒適圈，不能再乘搭「反恐順風車」，在安全問題上將面臨更大的挑戰與風險。
【明報特約】立陶宛衝破了「一個中國」的金剛圈？
中國面對立陶宛這個同時擁有歐盟及北約成員國身分的歐洲小國，彷彿老鼠拉龜，無從入手。互撤大使顯然是中國防止骨牌效應，警示其他與中國貿易聯繫不大的小國，不要嘗試跟隨立陶宛，但北京有的籌碼也僅此而已。我們可預計未來將有西方中小型國家效法捷克、立陶宛，藉友台來爭取對中國的外交空間及利益，美國及歐盟最少也會口頭上支持，對於中國來說，這已經是結構上的外交困局，已非一兩個反制措施能夠解困。
【Yahoo論壇特約】不能永遠活在美國核保護傘下—東亞國家走向核武化之必要
更何況，核擴散的重點從來不在於一個人擁有多少枚核彈頭，而是它們落入怎樣的人手中，就好比是否如平壤這樣的 「流氓」國家。在東亞裡具發展戰略核武潛能的國家中，大概沒有一個會被認為是 「流氓」，而只是理性的已發達國家。所以現實是，這些國家加入核武俱樂部的實際風險並非如大多數人想像的那麼高。
【IFIMES】The Nuclear future of East Asia
從現實主義的角度來看，因為被中國和北韓兩個核武國家圍繞，日本、南韓和台灣所處的地理位置理所當然地讓它們實施核化，而日韓台在短時間內均見證了自從冷戰以來急速增長的軍事威脅。 Viewing from a realist perspective, the geographical locations of Japan, South Korea, and Taiwan have always been a valid argument for their nuclearization—being…
【香港01特約】《俄羅斯「向東轉」》中美以外，大國政治有第三條路線嗎？
縱觀來說，俄羅斯嘗試從經濟方向與不少亞洲國家建立關係，以配合自身發展遠東地區的鴻圖大計，例如參與韓國的「新北方政策」、力爭其領導的歐亞盟（EEU）與多國（越南，新加坡）簽訂自貿協議等等，但俄羅斯心有餘而力不足，多以失敗告終，皆因俄國經濟實力及投資環境未如理想，連對亞太國家來說較重份量的《區域全面經濟夥伴關係協定》（RCEP）也無緣加入。就算俄羅斯向東北亞國家推銷在自身具有優勢的能源經濟上合作，很多時都礙於區域政治因素而未能成功。
【轉角國際特約】阿富汗重演的西貢淪陷：世界如何面對「進擊的塔利班」？
20 年後，塔利班能否成功？視乎領導層有否汲取歷史教訓，放棄意識形態的包袱，以務實理性的態度處理國際關係。但是，就算組織領導層願意與其他國家妥協，內部不同立場的成員願以大局為重嗎？組織內部派系林立、光譜甚廣，前去莫斯科、杜哈、德黑蘭談判的組織大台，並不能代表塔利班全部人。