【信報特約】第三條推動沙地改革道路存在嗎?
其實，大部分學者和評論員批評拜登調整沙地政策不應停留在現階段的主因，是他們相信美國是全球唯一有能力向沙地施壓的民主大國。理論上，若然既沒法扳倒沙地王國，又不欲沙地改善人權的進度裹足不前，唯一的途徑是尋求第三條推動改革的道路。可是，眾所周知，美國總統拜登的年事已高，他很有可能只是美國的「臨時總統」，反而沙地王儲4年後仍值壯年，他大可採取戰略忍耐的應對方式靜觀其變。認為拜登有力威逼利誘沙地落實徹底改革的想法，無疑過於樂觀了。
【蘋果日報】硬實力遠遜美俄 未獲阿拉伯世界信任
阿拉伯世界或多或少也希望中國能夠制衡美國的影響力，所以未來有些中東國家逆美國意，加強與中國合作不足為奇。但阿拉伯世界對中國也不是絕對的信任，也擔心中方獨大會逐步蠶食其利益。況且阿拉伯世界不是鐵板一塊，遜尼派和什葉派國家長期充斥着鬥爭，中國令其中一派坐大，自然會引起另一派的不滿。
【轉角國際特約】熊與龍的惡棍同盟？新絲綢之路上「中俄暗戰」的鬼胎合縱
對此，作者以「權謀之合」（Marriage of Convenience）、合作而不結盟來形容中俄關係的本質，最合適不過。俄中兩國憧憬的國際秩序，就是傾和非西方主導的全球治理模式，外交思維充滿推倒歐美西方霸權的共同想像。他們挑戰「歷史終結論」，對自由主義嗤之以鼻，視之為損害國家主權及文化多元的洪水猛獸，主張機關算盡的現實主義，國家利益才是最重要。
【換日線特約】成功的「小國外交」：哈薩克如何在疫情下擺脫石油，鎮痛轉型多元化經濟？
除此之外，中國亦需與內亞國家發展個別行業的陸路貿易作為對沖策略。中國的經濟戰略利益與哈薩克的經濟發展策略互相契合，對後者來說也是好事。哈薩克對農業及食品加工行業發展投入不少資源，該國官員亦曾多番揚言要令哈薩克成為「全球食物港」。哈薩克在法令中強調中國在區域與多邊外交的重要性，不無理由。
【地球事圓的】緬甸政變；話說世界 – 動物外交與保育
【楊庭輝】緬甸軍政府於星期一，新一屆國會召開會議當日，突然扣押國務資政昂山素姬等執政黨領袖，並頒布為期一年旳緊急狀態令，將國家權力移交總司令敏昂萊。軍方稱行動與當局未有回應去年大選舞弊的指控有關。多個西方國家譴責軍方行動，對改變現時緬甸局面有多大作用？
【尹子軒/馮嘉誠】國歌的沿起，有來自戰爭，有沿自民謠，往往都承載了族群的歷史和文化。國歌的改動，亦反映出國家意識形態和形象上的一些改變。 歌曲可以凝聚人心，不過有一些歌曲雖然很流行，但當意識形態或政治立場，與當權者不同，就會成為禁歌。不同的社會情景，如何為樂曲賦予不同意義？
【蘋果日報特約】中國「一帶一路」債務外交無以為繼？
誠然，中國與中亞國家間不少雙邊貸款協議要求中資企業參與項目，讓中企受惠「走出去」。現在中企亦被鼓勵到中亞設廠投資製造業，故於配合國內經濟產業升級，可見海外投資項目多以低端工業優先，確保符合中國地緣經濟利益。所以獲得中國貸款支持的中資企業在東道國經營，其實都是中國的貸款戰略之一。
【蘋果日報特約】從吉爾吉斯示威看一個 KOL 的國際關係自我修養
受惠於抗爭陣營的國際線遊說宣傳工作，令香港人的眼界比從前更面向國際，國際評論產業逐漸壯大。這趨勢本應該是正面的，但卻很容易被對議題不甚了了的一些 KOL 騎劫，僅僅為了增強在同溫層內的人氣，用上一點其他傳媒上看來的皮毛，加添一些「反共」的場面話濫竽充數。文章原本應該擴寬讀者的視野，卻反過來不過是將讀者引回毫無附加價值的情緒性發言之上。
【IFIMES】China in Europe: Hit the (Belt and) Road Jack
對於歐盟而言，一帶一路倡議被不討好，對於非一帶一路國家如荷蘭等而言，相關建議只是顯露出中國的狼子野心，中國的國際形像未有得到改善。然而，中國的一帶一路計劃的確存在著不少好處和挑戰，不論對中東歐，歐盟和中國的三方關係都有所益處。
【蘋果日報特約】國際怪談：中亞要靠一帶一路發大財？
專制政權之所以屹立不倒，並不單靠「內循環」，而是全球化下不同利益持份者互相影響下造成的局面——問題不單單是中國「一帶一路」戰略，而是整個全球經貿結構與現實政治的需求而已。腐敗的體制不可能一朝一夕改變，但近朱者赤，馬基維利一點去看，如果利之所致就足以讓這些國家拜倒的話，要反向操作，也未必不可行吧？
【信傳媒】共諜惹怒老大哥！俄羅斯停止輸出S400給中國 印度成最大贏家？
本刊研究員湯鈞佑早前接受台灣信傳媒訪問。
【湯鈞佑】目前看到俄中關係的表象，多是中國需要俄國當國際盟友，所以用金錢外交的方式買來的，好似「俄中天然氣採購合約」，就是中國以超出付了很多金錢。湯鈞佑因此強調：「儘管俄國從中國獲得了很多好處，但該出賣中國時，也是絕對不會手軟！」
【FI Prime Exclusives】”主權擔保債務“：帶路國家頭上的金剛箍
過份沉溺這種融資形式，對「一帶一路」低收入發展中國家的長遠發展來說，一定是弊大於利，特別是把債務用於難以產生利潤的公共基建工程上。基建項目融資一般有兩種主要方法：透過由政府承擔債務的「公共融資」（Public Finance）或僅由項目盈利支持還債的「項目融資」（Project Finance）。沒有一種融資方法更優勝，還要取決借貸雙方達成的協議細節或宏觀環境。
