【換日線特約】塔吉克：被「一帶一路」綁架的內陸小國，有機會翻轉「中亞最窮」的命運嗎？
短短的塔吉克帕米爾之旅，最後以吉爾吉斯奧什（Osh）為終點。相對其他中亞國家，塔吉克並沒有明顯優勢，作為沒有議價能力的小國，在國際上難有生存空間。內向的地理空間與外向的民族性格，每天都在拉扯塔吉克的命運。希望這小國的未來，能夠步向獨當一面。
【UDN轉角國際特約】哈薩克輕軌工程胎死腹中 —— 「一帶一路」本質與哈薩克的盤算
哈薩克與鄰近的中亞小國之所以不同，除了本身國力不可與他們相提並論之外，更擁有作為新興市場的發展潛力與魄力。而哈薩克在如何夾逢於大國博弈之間生存上，已是駕輕就熟。對哈薩克而言，中國一帶一路的倡議雖然誘人，但對中國的企圖不無戒心——畢竟吉爾吉斯與塔吉克的情況是前車之鑑；哈薩克絕對有足夠本錢，作出正確選擇。
【星期日明報特約】再思中非關係－讀Deborah Brautigam的《Will Africa Feed China?》
雖然《Will Africa Feed China?》的成書背景，是源自Brautigam不同意一眾主流媒體對中國在非洲行徑的解讀，但彭博另一篇題為《The Future Is in Africa, and China Knows It》的文章，相信是Brautigam會表示認同的例外。
【Yahoo論壇特約】中，土，朝的北非滑鐵盧：蘇丹政變
在「後阿拉伯之春」時代，雖然津巴布韋、阿爾及利亞、蘇丹等地的強人政治在短短數年內相繼劃上句號，但就此斷言非洲大陸威權政治就此成為過去，依然為時尚早。但可以肯定的是，區外其他國家始終以不同原因，關切著非洲國家的發展。
【星期日明報特約】從歐亞核心到海陸兩棲霸權的演變——評《王賡武談世界史：歐亞大陸與三大文明》
新加坡學者黃基明（Ooi Kee Beng）四年前把他與著名華人移民史學者、香港大學前校長王賡武（Wang Gungwu）有關世界史走向的訪問問答輯錄成書，名為The Eurasian Core and Its Edges: Dialogues with Wang Gungwu on the History of the World，香港中文大學出版社去年出版了中文譯本《王賡武談世界史：歐亞大陸與三大文明》，正值中美全面對抗之際，重讀這本作品，可簡單了解到兩國對峙，其實是兩個海陸兩棲國爭權——一個是現時海陸世界霸主的美國，一個同樣有條件掌握海陸兩權的中國。
【聯合早報特約】斯里蘭卡：一帶一路國家政治風險教科書
最後是由兩種形式的國際關係帶來的障礙。首先是與勢力範圍有關，也就是斯里蘭卡的情況。斯里蘭卡地理位置關鍵，印度視之為傳統勢力範圍；中國則視之為突破「圍堵中國」的支點。當中資大舉進入斯里蘭卡，印度就有可能因此對中資存有戒心，當中國資金計劃進駐在其他印度的勢力範圍，如不丹和尼泊爾，甚至印度本部，印度可能就會加以阻撓，說不定會再次上演在斯里蘭卡爭相出資興建使用率極低的機場的劇本。
【信報特約】難借油氣「走出去」 人民幣國際化舉步維艱
即使持續半世紀的「美元霸權」並不易憾動，近年中國正努力打破這半世紀以來的規則。中國作為第二大經濟體及能源入口大國，長遠來說當然想擺脫「亞洲溢價」的羈絆；另外，能源亦是世上交易最頻繁的商品之一。因此，能源期貨交易就成為了中國推廣人民幣國際化的手段。所以近年不只「石油人民幣」頻頻出現，就連「天然氣人民幣」的概念也應運而生。
【Yahoo論壇特約】吉布提與中美的地緣政治博弈
故此，吉布提作爲中美兩大國在非洲經濟、軍事及政治上利益的戰略地位可謂舉足輕重。作爲雙方在非洲的橋頭堡，吉布提有機會成為中美競逐非洲利益的博弈場。
【換日線特約】中國在阿拉伯世界，砸錢投資有用嗎？
近年，中國在阿拉伯世界的角色更有眾所矚目的轉變。2013 年，中國提出「一帶一路」倡議，整合歐亞大陸的戰略部署──雙方由單純的經貿關係，昇華至投資基建、產業合作等更深入的經濟交流；另一方面，中國更在當地建立軍事影響力，涉足當地事務。中國在阿拉伯世界的影響力日增，已是一股潮流。
【換日線特約】 吉爾吉斯總統精彩的「打貪行動」，會「順便」打擊到「一帶一路」嗎？
以吉爾吉斯現時的國情看來，繼續參與中國的「一帶一路」，除了是別無他法之外，更是帶動經濟發展的唯一可行選項。當然，上層精英亦有動機維持現狀，繼續從中輸送利益，分一杯羹，只是受益人由前朝黨羽遞嬗至新總統圈子而已。所以，回到最初問題：中國「一帶一路」倡議會不會在吉爾吉斯嚴重觸礁？除非該國爆發第三次革命吧。
【換日線特約】 烏茲別克的春天：新總統的改革雙箭頭
米爾濟約耶夫的「雙箭頭」改革，的確為烏茲別克的帶來前所未見春天。但是否順利，一切還有待觀察，畢竟新總統的上任時間不長，改革成效暫時也未能在經濟數據中反映出來。而且，新總統目前是否能完全駕馭國內派系鬥爭，尚未有肯定答案。
【Yahoo奇摩特約】難關重重的一帶一路
中國本來已欠缺有利的合作背景，沿路國家並無參加一帶一路的必要。如果中國不改變合作方式、不能為合作國家提供經濟紅利，只會令更多沿路國家對“一帶一路”的熱情冷卻。一帶一路無論是對於中國形象上還是實際效益上的貢獻，目前來說都存在極大的問號。