【信報特約】公敵從以國變成伊朗 巴人利益遭忽視
總括來說，庫什納和穆罕默德單刀直入，強迫法塔赫當局接受這項世紀政治交易，固然是基於赤裸裸的政治現實──根本沒有國家有能力阻止以色列的獨自行動，另一方面就是客觀上對遜尼派阿拉伯國家也是一種解脫，不用再被陳舊且現時看不到將來可改變的巴勒斯坦問題，妨礙加強與美以合作，阻止伊朗的野心。沒有思想包袱，便可更盡、更心狠手辣，人生如是，政治又何嘗不是？
【信報特約】「世紀方案」送禮以國羞辱巴人
是次的「世紀方案」雖然拖延了接近3年才正式出爐，但外界早預料到這個方案與他的親以方政策一脈相承。
【信報特約】應對以巴「世紀方案」 必先解決內部矛盾
無論在內外層面，哈瑪斯與法塔赫都存在難以解決的分歧。巴政府欲魚與熊掌兼得，但事實是討好以色列和實現民族團結是不能並存。要結束分裂，相對上巴政府有更大的行動空間，在關鍵時刻，不要浪費舉國對「世紀方案」的怒火。
【左右紅藍綠】世衛總幹事譚德塞與武漢肺炎疫情
香港國際問題研究所召集人沈旭暉早前擔任 RTHK 香港電台 節目《左右紅藍綠》主持。
【沈旭暉】武漢肺炎在全球爆發，世界衛生組織一反常態，先是嚴重誤判疫情的傳播力度及危機，然後又勸說世界各國不要從中國撤僑，再不斷高度讚揚中國的抗疫工作，令世衛在國際社會公信力大失。
【The Glocal x 香港國際問題研究所 Podcast 系列】第一集 國家抗疫與國際關係
繼Facebook及Twitter後，The Glocal 正式登陸Youtube，並希望以文字以外的方式向大眾提供更全位的國際政治經濟學分析。我們誠邀各位訂閱The Glocal 的Youtube 頻道，令您更快獲得我們不同節目的最新消息。
我們同時與香港國際問題研究所合作推出了全新的Podcast系列，第一集將會講述國家抗疫如何牽涉國際關係，同時探討國與國之間怎樣影響抗疫及國際組織有沒有發揮相關作用等的議題。
【Glocal獨家分析】黎巴嫩新政府認受性成疑 街頭抗爭勢頭未減卻陷樽頸
總括而言，黎巴嫩新政府剛成立便四處碰壁。黎巴嫩的示威者大多敵視狄亞布的內閣，他們認為黎巴嫩成立新政府只是權貴試圖延續貪腐作風的障眼法。與此同時，狄亞布的內閣既難以團結國內不同的宗派，亦難以爭取到國際社會的積極支持。在四方八面皆沒有意欲提供支援的情況下，黎巴嫩新政府的運作以失敗告終的機會可謂高唱入雲。事到如今，黎巴嫩的政治困局已是個難解的死結。
【Glocal獨家分析】蘇萊曼尼之死 中國的中東政策會改變嗎？
雖然美國在中東有不少盟友同樣敵視伊朗，但他們都各自身陷泥沼，令中國與伊朗走近亦無太大後顧之憂。例如沙特近年積極發展石油以外的產業，以減輕對石油的依賴，利雅德發展經濟特區一類建設，主要對象正是中國，自然不會作出趕客之舉，只會對中伊關係更進一步隻眼開隻眼閉。可見中國如要真正承擔「大國責任」，此刻實是良機。
【十萬八千里】自由評︰歐洲各國對利比亞政治盤算
本刊副總編輯尹子軒早前早前接受 RTHK 香港電台 節目《十萬八千里》訪問。【尹子軒】歐盟各國的出發點也是反恐及穩定利比亞局勢，從而令難民問題不會再擴張。但歐盟從來沒有一個協調的外交政策，令各種方針遲遲無法建立。
【Diplomat Magazine】Revisiting the Ukraine-Russia-EU triangular dynamics
大眾對「烏克蘭危機」一詞的印象，大概就只會引申到克里米亞，卻不會聯想到其他烏克蘭東南部地區（如頓涅茨克、盧甘斯克）的相關問題。因此，在探討如何解決烏克蘭危機前，必先清楚釐清「烏克蘭危機」所指的究竟為何物。
【信報特約】脫歐後的英國核武
簡單來說，聯合王國的核武能力將一如既往，並不會受脫歐所影響。鑑於現實裡的國防安全考量，短期內倫敦的核武軍備亦不會有太大的變化。而縱然一切尚是未知，可如若英國因為其他因素，比方說美俄退出〈中程導彈條約〉或再次引發全球軍備競賽、美國總統特朗普領導下華盛頓的延伸威懾力變得不再可靠等，而決意走上核武擴展之路，那亦是與離開歐盟無關，僅是在大時代下為勢所趨，如此而已。
【聯合早報特約】《Upheaval》：危機管理手法如何 你的國運也必如何
Jared Diamond是美國加州大學洛杉磯分校（University of California, Los Angeles, UCLA）地理系教授，早年就讀於哈佛、劍橋等著名學府，主攻生理學（physiology）。求學年間曾到在芬蘭生活，其間對語言學產生興趣，及後開始涉獵人類學、生物學、生態學、歷史學等範疇。他後來寫下《槍炮、細菌與鋼鐵》一書，更榮獲普立茲獎、成為發展經濟學（Developmental Economics）的經典讀物之一。《Upheaval》連同《槍炮、細菌與鋼鐵》及《大崩壞》，合稱文明興衰三部曲，也是此系列的最終章。
【Yahoo論壇特約】如經濟制裁再無用武之地——朝鮮核問題該怎麽走？
2020乍到，金正恩所提出的年終死線之期已過。或者該說確定的是，北韓在金正恩的領導下，再次以行動證明與華盛頓的無核化談判壓根無任何實際意義，僅是與美國總統特朗普各取所需以減核為名、世界作舞台的共同演出。正如筆者曾書寫過的那句現實——北韓是不會放棄核武的，因為沒有了核武的北韓什麼都不是。