政經脈絡

中東/中亞 全球政經 北美 地區研究 專題研究 政經脈絡
【HK01特約】從特朗普「美國優先」看美國未來的中東政策
回歸到特朗普的外交立場,他主張美國減少干預世界事務,走回較為孤立的路線,這讓大家在美國外交策略上提供了思考空間,而這也代表著近三十年美國在中東的外交失利,迫使美國走向鍾擺的另一邊。無可否認,特朗普的外交政策仍然模凌兩可,然而他的立場與現實主義學者所提倡的「境外平衡者」策略,孰多孰少有相似的地方。事實上,不少現實主義學者渴望此理論能夠重見天日,並認為特朗普會再次重新起用他們的方略。正如早前特朗普親自會晤冷戰時期的現實主義外交家季辛吉(Herry Kissinger),冀獲得他的背書,這事件擴大了現實主義者們的想像空間。
中東/中亞 地區研究 專題研究 政經脈絡
【HK01特約】土耳其的「核心價值」:伊斯蘭化的本質與未來(下篇)
埃爾多安的伊斯蘭化傾向愈來愈排他。經過今次流產政變後,軍人制衡伊斯蘭政府的機制失調,只能寄望埃爾多安會考慮現實國際政治,作出取捨。
中東/中亞 地區研究 專題研究 政經脈絡
【HK01特約】土耳其的「核心價值」:伊斯蘭化的本質與未來(上篇)
7月16日,土耳其軍方發動20年來第一次軍事政變,以捍衛世俗主義自居的軍人,意圖推翻日益伊斯蘭化的埃爾多安政府。然而,最終政變卻以失敗告終。此一軍事政變背後的啟示,是世俗勢力與宗教勢力之間的角力升溫,甚至去到訴諸武力的程度,而土耳其的「核心價值」似乎正逐漸被蠶食。
中東/中亞 全球政經 地區研究 專題研究 政經脈絡
【Glocal獨家分析】沙地阿拉伯的經濟改革,會對「瓦哈比」威權主義造成衝擊嗎?
能源需求的結構性改變,世界更重視綠色能源,使全球市場對傳統石油的需求日趨減少,而兩年間的油價暴瀉更令沙地的財政滿江紅,迫使皇室力挽狂瀾,一改以往過度依賴石油出口的經濟結構。是次計劃為「2030年遠景規劃」(Saudi Arabia Vision 2030),和海灣鄰國卡塔爾於2008年所定下的「國家願景2030」及阿聯酋於2010年所公佈的「願景2021」有異曲同工之妙。此情況除了說明石油生產國人人自危外,也暗示了沙地的後知後覺,而這石油巨人也終究應聲倒下。
政經脈絡 東亞
【舊文復刻】北韓頻密挑釁的政治考量
  2013年3月是朝鮮半島再次落入戰爭邊緣的日子。應對著聯合國安理會就北韓進行第三次核試驗後的加強版制裁,北韓再次向國際社會展示出「狂人」的一面:先於3月5日忽然宣佈將停戰協定無效化、南北韓互不侵犯協議無效化;3天後則變本加厲,宣佈會中斷板門店的聯絡渠道和廢除無核化聯合宣言;北韓「朝中社」在3月7日更稱,會以核武作先發制人的攻擊;為回應韓美的例行聯合軍演,北韓則於3月15日向東海公海上空試射了兩枚短程導彈;兩天後在國內發出空襲警戒;近日更宣稱會擊落美國的B-52戰略轟炸機和摧毀在日本和關島的美軍基地。期間,北韓更利用網絡媒體,製造多段短片渲染會以砲火攻擊紐約和白宮,早陣子更涉嫌以駭客大規模攻擊南韓多間電視台和銀行的網絡系統。 短短的一個月內,北韓以排山倒海式的挑釁,務求把朝鮮半島推進貌似如箭在弦的戰爭邊緣。步步進逼的背後,那究竟北韓的目的是甚麼呢? 應對制裁的例行動作 北韓月內多番高調地宣稱不再尊重韓戰停戰協定,和表示會不惜以核戰來捍衛國土安全,忽然間外界對朝鮮半島的危機升溫感到憂慮。然而,當我們回到近年北韓面對多次來自安理會通過制裁方案時的反應,便不難發現原來這都是北韓一貫應對國際社會制裁時的「例行反應」。 早於1993年時北韓單方面宣布退出「核不擴散條約」,安理會通過825號決議案要求北韓盡快重新准許國際原子能機構人員回到寧邊核設施進行監察後,北韓當時已以惡言回應國際原子能機構,並於兩周後發射短程的勞動一型導彈飛越日本海。其後,當2006年7月北韓進行第二次導彈試射後,安理會通過的1695號決議案再一次挑動了平壤的神經線。當時北韓破天荒地在短短47分鐘後便透過朝中社發表聲明,指當前朝鮮半島已因美國的挑釁而釀成非常危險的境地。 同年10月北韓進行第一次地下核試後,安理會再次通過1718號決議案制裁北韓,北韓外交部亦透過朝中社強硬指出制裁即是向北韓宣戰。三年後,北韓再次不理會國際社會勸阻進行第二次核試,安理會最終通過加強版的1874號決議案來更進一步制裁北韓。面對安理會的新制裁,北韓也作出同樣挑釁,在《統一新報》發表文章挑釁會在朝鮮半島發動核戰。及至今年1月份安理會通過2087號決議案後,北韓也按既定遊戲規則下強烈回應,並表示會以第三次核試來維護國家安全。結果,不足兩周後,北韓便進行了第三次試驗。 應對安理會2094號決議案下,北韓於3月初忽然宣佈無視韓戰停戰協定。同樣,平壤這樣的舉措也不是第一次。早於1994年時應對韓美聯合軍演,北韓已第一次向外推行這樣的挑釁;其後在1996、2003、2006和2009年間,為回應不同型式的韓美軍演,平壤也曾經作出類似的言論。可見,頃刻北韓再次宣佈退出協定,只是在同樣的挑釁上打轉。 測試新任南韓總統 況且,自1992年南韓出現民選總統以後,每一任南韓總統上任後的首12-14個星期裡,北韓都會進行密集式的挑釁,包括以強硬的外交言詞和在邊界挑起軍事衝突,來測試新任總統處理北韓問題的底線和破壞新上任的蜜月期。例如1993年的金泳三 (北韓於2月底突然宣佈退出核不擴散條約)、1998年的金大中 (北韓潛艇於6月底忽然越過分界線與南韓軍人搏火)、2003年的盧武鉉 (北韓軍方於2月底盧武鉉接任典禮前數小時和其後的一個多星期內兩度發射短程導彈)、2008年的李明博 (7月初北韓射殺一名在南北韓合作的金剛山旅遊區的南韓遊客),可見北韓近期忽然高調作出連串的挑釁舉動,背後也有一貫測試新上任南韓總統的意圖在背後。 聯合軍演與北韓挑釁 當然,另一促使北韓忽然大舉挑釁南韓與美國的原因,與近期韓美聯合軍演有直接關係。自1976年起,美國和南韓每年都會進行例行的聯合軍事演習,主要對象是針對北韓的潛在軍事挑釁。但反過來說,北韓卻以此軍演為挑釁的藉口,合理化平壤的「因韓美在北韓邊界進行軍演感到國家安全受威脅,而以另一挑釁作應對」軍事攻擊。 每年的三月份至四月底,韓美都會在兩韓邊界的海上區域進行兩輪的軍事演習, 一是關鍵決斷(Key Resolve),另外便是外號「禿鷲」(Foal Eagle) 的聯合野外機動演習。在今年的軍演中,北韓突然排山倒海地向南韓和美國拋出多種不同形式的口頭挑釁、切斷外交聯絡和發動網絡攻擊,是多年來罕見的景象,但相信北韓的過激行徑,與安理會也同時在這段時間公布有關新一輪制裁北韓方案,接連地在朝鮮半島出現軍演與制裁令平壤更緊張有關。 因為,根據學者Vito D’Orazo研究過往十多年間,有關韓美軍演會否導致北韓更趨挑釁性的關係進行數據分析,指出軍演期間並不會導致北韓更加大規模進行各種的挑釁回應行動,這與一貫不是軍演季節的朝鮮半島環境沒有太大改變,北韓依舊維持一貫向南韓和美國的敵視態度。所以,發生在今年韓美軍演期間,北韓突如其來的多方挑釁行動,應解讀與「制裁與軍演」一併發生的議題牽引有直接關係。   原文刊載於4月2日的《信報財經新聞》