隨著俄羅斯與西方的衝突日漸升溫，俄羅斯各種「制裁反制措施」實際上只會自斷太空大國的地位，不但沒有國家會允許俄羅斯參與自己的太空計劃，在缺乏資金下，俄國隨時連自身的太空體系都難以維持，對俄羅斯絕無好處。因一時的民族主義蠢血沸騰而將繼承至前蘇聯的太空發展遺產抛棄，自絕於全球太空發展的俄國，可以説是現代大國的悲劇。
同時歐盟、美國甚至日本等等都跟隨著提出懲罰性經濟制裁，從能源交易及交易上實施一連串禁令，力度可謂是歷史性地強。然而俄羅斯經歷14年吞併克里米亞後亦逐漸適應經濟制裁，甚或乎仍留有後手應對。西方的制裁案是否真的如預料有效？ 面對戰況的繼續拖延，俄羅斯本身已經轉為疲弱的經濟是否能應付戰況所帶來的危機？
烏克蘭危機中，雖然馬克龍在與普京單方面斡旋及對北約的態度上受到歐洲盟友質疑，但是整體而言，歐洲在面對自1945年來最重大戰爭危機之際，法國對於歐洲共同防衛的實質承諾，奠定法國在未來歐盟整合的決定性地位。
事實上，從俄羅斯入侵烏克蘭那刻起，各國距離第三次世界大戰已是邁進了一大步。而普丁的這個決定，可說是讓世界走向繼冷戰後關乎人類存亡的最大核武危機。
從普丁未有真正揮軍，便通過外交部發言指「散播戰爭謠言的西方被（俄羅斯）一槍未發地羞辱和摧毀」，並且撤回部分兵力主動為事件降溫可見，俄羅斯這一次不過是普丁多年來以混合網路攻擊、軍事威脅、能源供應操控等手段「對西方訛詐」的升級翻版——
但這一次似乎對於西方並不管用。然而普丁在冬奧和中國領導人習近平簽署了能源合作協議之後，俄羅斯又獲得了一個新的「命運共同體」對象…
這次俄羅斯對烏克蘭的軍事活動，如果成了虛張聲勢的啞火，可能會對普丁在國内的聲勢造成影響，但若沒有造成根本性動搖的話，普丁的謀算到底值不值得？而西方以美國和北約為首的外交斡旋，又能否算得上「成功」？
當美國在過去10年逐漸把外交戰略重心移師印太地區，對抗中國崛起，同期俄羅斯則積極恢復前蘇聯時期的影響力，藉不同規模的軍事行動（派兵援助格魯吉亞北部的親俄地區、吞併克里米亞和軍事支援烏東親俄州份、協助敘利亞政府軍對抗伊斯蘭國和反對派武裝分子、助哈薩克平亂）達至目標。當美國與中國在全球政經領域激烈搶奪話語權，不惜使台灣海峽軍事衝突風險不斷增加，俄羅斯不斷「凍結」烏克蘭危機，以及把握天掉下來的軍事介入哈薩克良機，正好用以宣示俄國在蘇聯解體30年後重新站起，世界已重返基辛格「聯中抗蘇」及毛澤東「聯美抗蘇」前，美俄中三國主導的二戰後大國政治局面。
