中俄重啟西伯利亞二號天然氣管道合作計劃 對抗西方合縱連橫
歷史的原因兩國實質上仍然互相猜忌，因此要依靠單單一條油管就能將雙方緊緊地綁在一起並不太現實，但不能不否認這項計劃令到雙方獲益良多之餘還能互相依靠，可以說是未來中俄合作對抗西方國家的基礎之一。
美英派出專家赴基輔應對俄國網絡威脅：俄軍入侵烏克蘭的「前哨戰」？
網攻的破壞力絕對不亞於傳統戰爭，它既能造成嚴重的經濟損失（如入侵銀行系統）、也能構成生命安全的威脅（如攻擊電網或醫療機構），甚至可以充當傳統戰爭的「前哨戰」—— 通過網攻癱瘓敵方的通訊和軍事設備，在再派出地面部隊進攻⋯⋯ 如何避免俄國向烏克蘭發動這般「混合戰」，相信正是西方國家的真正憂慮所在。
【明報特約】烏東戰雲密佈 破局視乎美俄博弈
專家指出俄羅斯不宜低估入侵烏克蘭的潛在風險，具體來說包括：訓練有素和裝備齊全的烏克蘭軍隊，可能限制俄軍入侵速度。
【明報特約】立陶宛衝破了「一個中國」的金剛圈？
中國面對立陶宛這個同時擁有歐盟及北約成員國身分的歐洲小國，彷彿老鼠拉龜，無從入手。互撤大使顯然是中國防止骨牌效應，警示其他與中國貿易聯繫不大的小國，不要嘗試跟隨立陶宛，但北京有的籌碼也僅此而已。我們可預計未來將有西方中小型國家效法捷克、立陶宛，藉友台來爭取對中國的外交空間及利益，美國及歐盟最少也會口頭上支持，對於中國來說，這已經是結構上的外交困局，已非一兩個反制措施能夠解困。
【香港01特約】《俄羅斯「向東轉」》中美以外，大國政治有第三條路線嗎？
縱觀來說，俄羅斯嘗試從經濟方向與不少亞洲國家建立關係，以配合自身發展遠東地區的鴻圖大計，例如參與韓國的「新北方政策」、力爭其領導的歐亞盟（EEU）與多國（越南，新加坡）簽訂自貿協議等等，但俄羅斯心有餘而力不足，多以失敗告終，皆因俄國經濟實力及投資環境未如理想，連對亞太國家來說較重份量的《區域全面經濟夥伴關係協定》（RCEP）也無緣加入。就算俄羅斯向東北亞國家推銷在自身具有優勢的能源經濟上合作，很多時都礙於區域政治因素而未能成功。
【轉角國際特約】阿富汗重演的西貢淪陷：世界如何面對「進擊的塔利班」？
20 年後，塔利班能否成功？視乎領導層有否汲取歷史教訓，放棄意識形態的包袱，以務實理性的態度處理國際關係。但是，就算組織領導層願意與其他國家妥協，內部不同立場的成員願以大局為重嗎？組織內部派系林立、光譜甚廣，前去莫斯科、杜哈、德黑蘭談判的組織大台，並不能代表塔利班全部人。
【換日線特約】真正的「疆獨之父」，把毛澤東都蒙在鼓裡——《蘇聯政策中的新疆》之另類史觀
讀畢這本書，更深深感受到當時中蘇政治上令人不寒而慄的片段，例如盛世才與蘇聯顧問一起發明 125 種刑訊手段及 28 種殺人方式對付新疆穆斯林；蘇聯在 1949 年製造「扎巴依喀勒山空難」殺光當初扶植的東突厥政要，為了滅口。大國政治沒有仁義道德，底線標準亦可不斷改變。史達林口裡說「不干涉中國內政」、「反對新疆各民族獨立」，卻為了自身利益，暗中策動「疆獨」，當時就連毛澤東也被蒙在鼓裡。
【IFIMES】希望與承諾的美俄峰會 AFTER THE BIDEN-PUTIN GENEVA SUMMIT: OF PRISONER’S DILEMMA AND CONFRONTATIONAL NOSTALGIA
縱使美俄兩國在人權議題，網絡安全和其他問題上各自展述立場和意見，但仍然是在預期中出現的情況。可是，兩國共同成立工作組應對網絡攻擊，亦就烏克蘭問題互換意見，顯示出雙方正盡力實現戰略穩定。美國與俄羅斯關係無可避免地影響著世界，正好兩國在這次峰會中所作出的承諾是能為世界帶來希望的承諾，讓峰會變得令人難忘。
【轉角國際特約】孤立之王普京：越孤單越強悍？俄國內外交困的「圍城心理」
由此，俄羅斯強調邊境的軍事行動屬於防禦性質，不排除在必要時軍事干預頓巴斯，以保護當地俄國僑民安全和國家利益。歸根究底，俄羅斯依然視前蘇聯地區為勢力範圍、區內國家為附庸國，不容其他大國擴張地區影響力。此前，西方國家曾漠視俄羅斯對勢力範圍的主張，已間接釀成格魯吉亞戰爭和烏克蘭危機等「代理人戰爭」。
【蘋果日報特約】白羅斯成「歐洲北韓」北京被擺上枱
白羅斯獨裁政府日前公然以武力威脅國際航班降落，上機逮捕異見分子，本周又開始限制國民出境，在克里姆林宮支持下儼然開始「北韓化」進程。俄國白羅固然情比金堅，普京不可能容忍繼烏克蘭之後再失去一個前蘇聯衞星國傀儡政權，然而這次風波最大輸家卻是千里之外的中國——已經備受西歐政府懷疑的北京，在白羅斯事件上站邊莫斯科，在恐俄的東歐之後恐怕更不受待見。
【明報特約】烏克蘭局勢連結德國東歐 歐盟南海佈置齊備 歐美連綫圍堵中國成既定現實？
當北京開始將更多的籌碼壓在俄羅斯身上，克里姆林宮在東烏克蘭對於歐盟的武裝威脅就成爲了中國在東歐和德國的政治負資產；而南海地區中方對於歐盟積極耕耘的經貿利益的威脅，在美國回歸印太平洋地區的大戰略底下，西歐海權大國們也有更大的自由度去向北京施壓——的確，中歐之間的合作空間仍然存在，但是，在歐洲内部利益一致，加上美歐利益高度一致的當下，中美歐三大板塊的競爭，短暫地形成了二打一的局面。
【聯合早報特約】核不擴散的最後防線足夠保障全球嗎？
幾經周折，美俄雙方終在《新削減戰略武器條約》（New START，下稱「條約」）於2021年2月5日到期前一周，同意將條約延續至2026年。雖然目前對於中程導彈的討論尚未有進展，「條約」也沒能涵括近年核武技術與庫存迅速崛起的北京，然而，「條約」作為穩定兩國因核武而觸發的軍備競賽與安全問題的中流砥柱之一，得以延續，即使算不上完美安排，也至少不至於徹底動搖核不擴散之根本。