地區研究

中東/中亞 地區研究 宏觀政經
【HK01特約】土耳其的「核心價值」:伊斯蘭化的本質與未來(上篇)
7月16日,土耳其軍方發動20年來第一次軍事政變,以捍衛世俗主義自居的軍人,意圖推翻日益伊斯蘭化的埃爾多安政府。然而,最終政變卻以失敗告終。此一軍事政變背後的啟示,是世俗勢力與宗教勢力之間的角力升溫,甚至去到訴諸武力的程度,而土耳其的「核心價值」似乎正逐漸被蠶食。
地區研究 宏觀政經 歐盟
【Glocal獨家分析】「世代之反叛」:歐洲第二代穆斯林移民的身份認同危機

近年連綿不絕的恐怖襲擊中,有如查理周刊的血腥無情殺戮,去年十一月的巴黎大屠殺,以至今年三月發生的比利時布魯塞爾的連環恐襲案,都為歐陸響起了社群之間矛盾的警號。法國、瑞士等歐洲諸國,仿如陷入一場戰爭。它到底是一場怎麼樣的戰爭?誰正在戰鬥?為甚麼而戰?而敵人又是誰?

經過一連串的恐襲後,愈來愈多人把伊斯蘭教與極端主義或恐怖主義串連成一起,或是用一種二元對立的文明衝突思考模式去了解當中一二,把歐洲第二代穆斯林移民與主流的白人社會簡單地歸納為「西方基督教文明」與「伊斯蘭文明」之爭。坊間鮮有獨具慧眼的論述,去解釋社群之間背後真正的矛盾本質。 

北美 國際秩序 地區研究
【Glocal獨家分析】美國外交鐘擺 重歸現實主義
隨著克魯茲及卡西奇的退選,美國共和黨總統候選人歸特朗普,毫無懸念。筆者最關心的是各位候選人的外交政策,畢竟一睹過去二十年,總是憑君莫話封侯事,一將功成萬骨枯。上星期聽過特朗普的演說後,有所啟示。有人揶揄他的「美國優先」理念,及批評他重回孤立主義。縱使他的外交論點總能被以子之矛攻子之盾,顯得有點虛浮,無可否認的是他響起了鐘擺聲,引領大家重新審視冷戰迄今的外交意識形態,是否合乎美國的利益。
中東/中亞 地區研究 宏觀政經
【Glocal獨家分析】沙地阿拉伯的經濟改革,會對「瓦哈比」威權主義造成衝擊嗎?
能源需求的結構性改變,世界更重視綠色能源,使全球市場對傳統石油的需求日趨減少,而兩年間的油價暴瀉更令沙地的財政滿江紅,迫使皇室力挽狂瀾,一改以往過度依賴石油出口的經濟結構。是次計劃為「2030年遠景規劃」(Saudi Arabia Vision 2030),和海灣鄰國卡塔爾於2008年所定下的「國家願景2030」及阿聯酋於2010年所公佈的「願景2021」有異曲同工之妙。此情況除了說明石油生產國人人自危外,也暗示了沙地的後知後覺,而這石油巨人也終究應聲倒下。
地區研究 宏觀政經 歐盟
【Glocal獨家分析】歐盟的「危」與「機」-「能源大動脈」如何本同末異

由俄羅斯天然氣公司(Gazprom)主導的合資項目公司New European Pipeline AG,計劃興建「北溪二號」(Nord Stream 2)天然氣管道,並將這個歐盟陣營鬧得四分五裂。此舉為人詬病,被喻為德俄之間的新「莫洛托夫-里斯特洛甫」條約,意圖瓜分歐洲能源版圖。

中東/中亞 國際秩序 地區研究 軍事熱點
【Glocal獨家分析】解構土俄之大棋局 – 「世界巴爾幹」之爭
為何「世界的巴爾幹」會被布熱津斯基如此重視呢?因為這個地帶蘊藏了豐富的天然資源。時移世易,隨著國際社會的規範變遷,各國也開始重視清潔能源,而天然氣是其一不錯的選擇。土耳其在這一帶地方進行進取的能源外交,使與俄羅斯競爭的重要棋步。
中東/中亞 地區研究 軍事熱點
【Glocal獨家分析】對恐怖主義的迷思:聖戰者的十二部曲
為何一個聖戰者不計其成本、時間與金錢,走上殉教呢?從理性選擇理論出發,定令人費解,就如我們不能理解二戰時期日本的神風敢死隊一樣。然而,若從背後的個人經驗、社會規範及對組織之認同去分析,就是這十二部曲想要進行的研究。而這些機制也嘗試解釋橫跨了個人、組織以至群眾三個面向的激進化過程。
東亞
【 林泉忠 | 中日問題】安倍晉三「右翼軍國主義者」的虛實
在「安倍經濟學」的效應仍然受到期待、「2020東京奧運」的振奮消息在日本還在發酵之際,勤快的安倍晉三首相又馬不停蹄地再次外遊,上台才九個月,已經跑了幾十國,名副其實地成爲歷史上外訪頻率最高的首相。 訪美期間,安倍提出新概念「積極的和平主義」,為他正在推動的透過釋憲賦予自衛隊「集體自衛權」及修改日本和平憲法辯護,也為今年增加的軍費護航。中國隨即批安倍的「積極的和平主義」是為擴軍找藉口。安倍除了加以反駁,聲稱日本是在相隔11年後才增加了0.8%,遠低於中國自1989年來持續每年增加逾10%的軍費的情況外,更情緒化地表示「如果大家想稱我為右翼軍國主義者,那就請便!」。 記得今年初與日本外交官交流時,這位外交官就我在文章曾使用「右翼」(其實我只是使用加引號的「右翼」)有所微詞,並向我解釋:安倍只是「右傾」而不是「右翼」。現在安倍自己都不介意了,看來日本駐外官員日後也可以省下不少口舌。 那麽,究竟安倍是否「右翼軍國主義者」?恐怕要先從「右翼」的定義說起。 「左」和「右」是指某個人或組織在政治意識形態的光譜上的位置,如在紙媒方面,《朝日新聞》被視爲偏左的報紙,《產經新聞》則是偏右的報紙。在日本社會,「右翼」多被理解極端民族主義者,甚者被視爲異端,不過較輕的「右傾」則還好。 筆者並不迷信,不過安倍的「右翼」細胞似乎有遺傳的影響。安倍的外祖父岸信介在是戰前東條英機內閣的工商大臣,戰後一度被認定爲甲級戰犯。不過年岸信介後來參與籌組自民黨,並於1956年登上首相寶座,安倍晉三曾坦言受外祖父影響極深。 被視爲「右翼」的政治主張包括強調「愛國」、擁護「天皇制」、反共、強化軍力、質疑「東京審判」、反對「自虐史觀」,以及支持首相參拜神社等,而這些主張確實與安倍的政治理念及他高舉的政治目標有相當的重疊。 不過,話説回來,儘管筆者多次指出安倍晉三是戰後「右翼指數」最高的日本首相,不過他個人政治理念想要在任內一一付諸政策而實施則幾乎是不可能的事。日本畢竟是亞洲國家中民主發展最早,也是最成熟的國家,無論是釋憲賦予自衛隊「集體自衛權」,還是修改日本和平憲法,還是增加軍費,都不是首相一個人說了算,既有民意(修憲還需要全民公投這道門檻)的牽制,也有各個政黨的制衡,更有來自輿論的監督與壓力,此外戰後曾在日本走向重建和平道路上扮演積極角色的日本和平勢力,雖然力量明顯轉弱,卻也大致依然存在,這都將繼續成爲影響日本「右傾化」速度的有效力量。   本文經作者授權上載,文章內容或與國內或原載版本不同。  
東亞
【舊文復刻】北韓頻密挑釁的政治考量
  2013年3月是朝鮮半島再次落入戰爭邊緣的日子。應對著聯合國安理會就北韓進行第三次核試驗後的加強版制裁,北韓再次向國際社會展示出「狂人」的一面:先於3月5日忽然宣佈將停戰協定無效化、南北韓互不侵犯協議無效化;3天後則變本加厲,宣佈會中斷板門店的聯絡渠道和廢除無核化聯合宣言;北韓「朝中社」在3月7日更稱,會以核武作先發制人的攻擊;為回應韓美的例行聯合軍演,北韓則於3月15日向東海公海上空試射了兩枚短程導彈;兩天後在國內發出空襲警戒;近日更宣稱會擊落美國的B-52戰略轟炸機和摧毀在日本和關島的美軍基地。期間,北韓更利用網絡媒體,製造多段短片渲染會以砲火攻擊紐約和白宮,早陣子更涉嫌以駭客大規模攻擊南韓多間電視台和銀行的網絡系統。 短短的一個月內,北韓以排山倒海式的挑釁,務求把朝鮮半島推進貌似如箭在弦的戰爭邊緣。步步進逼的背後,那究竟北韓的目的是甚麼呢? 應對制裁的例行動作 北韓月內多番高調地宣稱不再尊重韓戰停戰協定,和表示會不惜以核戰來捍衛國土安全,忽然間外界對朝鮮半島的危機升溫感到憂慮。然而,當我們回到近年北韓面對多次來自安理會通過制裁方案時的反應,便不難發現原來這都是北韓一貫應對國際社會制裁時的「例行反應」。 早於1993年時北韓單方面宣布退出「核不擴散條約」,安理會通過825號決議案要求北韓盡快重新准許國際原子能機構人員回到寧邊核設施進行監察後,北韓當時已以惡言回應國際原子能機構,並於兩周後發射短程的勞動一型導彈飛越日本海。其後,當2006年7月北韓進行第二次導彈試射後,安理會通過的1695號決議案再一次挑動了平壤的神經線。當時北韓破天荒地在短短47分鐘後便透過朝中社發表聲明,指當前朝鮮半島已因美國的挑釁而釀成非常危險的境地。 同年10月北韓進行第一次地下核試後,安理會再次通過1718號決議案制裁北韓,北韓外交部亦透過朝中社強硬指出制裁即是向北韓宣戰。三年後,北韓再次不理會國際社會勸阻進行第二次核試,安理會最終通過加強版的1874號決議案來更進一步制裁北韓。面對安理會的新制裁,北韓也作出同樣挑釁,在《統一新報》發表文章挑釁會在朝鮮半島發動核戰。及至今年1月份安理會通過2087號決議案後,北韓也按既定遊戲規則下強烈回應,並表示會以第三次核試來維護國家安全。結果,不足兩周後,北韓便進行了第三次試驗。 應對安理會2094號決議案下,北韓於3月初忽然宣佈無視韓戰停戰協定。同樣,平壤這樣的舉措也不是第一次。早於1994年時應對韓美聯合軍演,北韓已第一次向外推行這樣的挑釁;其後在1996、2003、2006和2009年間,為回應不同型式的韓美軍演,平壤也曾經作出類似的言論。可見,頃刻北韓再次宣佈退出協定,只是在同樣的挑釁上打轉。 測試新任南韓總統 況且,自1992年南韓出現民選總統以後,每一任南韓總統上任後的首12-14個星期裡,北韓都會進行密集式的挑釁,包括以強硬的外交言詞和在邊界挑起軍事衝突,來測試新任總統處理北韓問題的底線和破壞新上任的蜜月期。例如1993年的金泳三 (北韓於2月底突然宣佈退出核不擴散條約)、1998年的金大中 (北韓潛艇於6月底忽然越過分界線與南韓軍人搏火)、2003年的盧武鉉 (北韓軍方於2月底盧武鉉接任典禮前數小時和其後的一個多星期內兩度發射短程導彈)、2008年的李明博 (7月初北韓射殺一名在南北韓合作的金剛山旅遊區的南韓遊客),可見北韓近期忽然高調作出連串的挑釁舉動,背後也有一貫測試新上任南韓總統的意圖在背後。 聯合軍演與北韓挑釁 當然,另一促使北韓忽然大舉挑釁南韓與美國的原因,與近期韓美聯合軍演有直接關係。自1976年起,美國和南韓每年都會進行例行的聯合軍事演習,主要對象是針對北韓的潛在軍事挑釁。但反過來說,北韓卻以此軍演為挑釁的藉口,合理化平壤的「因韓美在北韓邊界進行軍演感到國家安全受威脅,而以另一挑釁作應對」軍事攻擊。 每年的三月份至四月底,韓美都會在兩韓邊界的海上區域進行兩輪的軍事演習, 一是關鍵決斷(Key Resolve),另外便是外號「禿鷲」(Foal Eagle) 的聯合野外機動演習。在今年的軍演中,北韓突然排山倒海地向南韓和美國拋出多種不同形式的口頭挑釁、切斷外交聯絡和發動網絡攻擊,是多年來罕見的景象,但相信北韓的過激行徑,與安理會也同時在這段時間公布有關新一輪制裁北韓方案,接連地在朝鮮半島出現軍演與制裁令平壤更緊張有關。 因為,根據學者Vito D’Orazo研究過往十多年間,有關韓美軍演會否導致北韓更趨挑釁性的關係進行數據分析,指出軍演期間並不會導致北韓更加大規模進行各種的挑釁回應行動,這與一貫不是軍演季節的朝鮮半島環境沒有太大改變,北韓依舊維持一貫向南韓和美國的敵視態度。所以,發生在今年韓美軍演期間,北韓突如其來的多方挑釁行動,應解讀與「制裁與軍演」一併發生的議題牽引有直接關係。   原文刊載於4月2日的《信報財經新聞》